우리는 12명의 기후 과학자들에게 미래의 자연재해를 피하기 위해 미국에서 어디에 살 것인지 물었습니다. 그들이 말한 내용은 다음과 같습니다. (2023)

Tulsa, Oklahoma는 해수면 상승의 위협을 받지 않습니다.

마이애미와 같은 도시는 홍수가 더욱 격렬해지고 빈번해질 가능성이 높습니다.리차드 앨리, 펜실베니아 주립 대학의 기후 과학 교수는 Business Insider에 말했습니다. 이프더서남극 빙상급속도로 무너진다"고 말했다.글로벌 해수면향후 100년 동안 4~5미터 증가할 수 있습니다.

그러나 오클라호마주 털사는 그러한 위협에 취약하지 않습니다. Tulsa는 위치적 이점 외에도많은 시간을 보냈다홍수로부터 자신을 보호하기 위해. 1984년 엄청난 폭풍이 몰아친 후, 시에서는 폭풍이 지나간 후에도 물을 유지하는 많은 저수조를 설치했습니다. Tulsa는 또한 손상된 주택 약 1,000채를 운송하거나 파괴하는 비용을 지불했습니다. 그 결과, 홍수 보험 요율은 전국 최고 수준에서 최저 수준으로 떨어졌습니다.

코네티컷주 하트포드도 해수면 상승에 취약하지 않습니다.

안에2016 연구, 기후 사회학자 매튜 하우어(Mathew Hauer)는 2100년까지 6피트 해수면 상승의 영향을 받을 가능성이 가장 높은 주민이 있는 미국 도시를 정확히 지적했습니다.

Hauer는 Business Insider와의 인터뷰에서 "우리가 이 프로젝트를 처음 시작했을 때 세기 말까지 6피트가 가장 높은 것으로 간주되었습니다."라고 말했습니다. "이제 10피트입니다."

그의 연구는 마이애미와 뉴올리언스와 같은 도시가 "재앙적인 영향"을 겪을 것이라고 예측했습니다.

Hauer는 "폭풍 해일, 조수 범람, 기타 모든 관련 사건에 대처하기 시작하면 숫자가 훨씬 더 커집니다."라고 말했습니다.

그러나 코네티컷주 하트포드는 내륙에 위치하고 인구 규모가 작기 때문에(약 124,000명) 상대적으로 안전합니다.

콜로라도의 볼더가 향후 10년 안에 큰 가뭄에 시달린다 해도 도시는 물이 고갈되지 않을 것입니다.

해수면 상승의 위협을 피하기 위한 두 가지 기준은 높은 고도와 국가 중앙에 위치하는 것입니다.카밀로 모라, 하와이 대학교 부교수는 Business Insider에 말했습니다. Mora는 환경 재해를 피하기 위해 사람들이 독립적인 농업 시스템과 녹는 얼음에 의존하지 않는 수역으로 자급자족할 수 있는 장소를 찾아야 한다고 말했습니다.

Mora는 이러한 기준을 가장 잘 충족하는 단일 도시를 식별하지 않았지만 콜로라도의 Boulder가 이 기준에 적합합니다. 해안에서 멀리 떨어져 있으며 고도가 5,300피트 이상입니다.

볼더는 또한신중하게 모니터링날씨 변화를 고려한 물 사용량. 시가 확장되더라도 2030년까지 주민들의 요구를 충족시키기에 충분한 물 권리를 소유하게 될 것이라고 관계자들은 밝혔다.

캘리포니아주 샌디에고는 다른 주요 도시에 비해 전반적으로 최고의 날씨를 자랑합니다.

샌디에이고는 해수면 상승에 노출될 수 있지만 해안에 위치하여 다른 이점도 많이 있습니다. 에 따르면연구~에서사라 캡닉, Princeton University의 기후 과학자인 San Diego는 미국 도시 중 가장 이상적인 날씨를 가지고 있습니다.

Kapnick은 강수량이 적고 습도가 낮으며 기온이 화씨 64도에서 86도 사이인 야외 활동에 적합한 미국의 "온난한 날씨"일을 연구했으며 여름이 점점 더 덥고 습해지고 있음을 발견했습니다. 그녀는 세기 말까지 웨스트버지니아, 오하이오, 인디애나, 네바다, 애리조나, 유타, 뉴멕시코의 도시들이 기후 변화로 인해 몇 주 동안 온화한 날씨를 잃을 수 있음을 발견했습니다.

그러나 샌디에이고는 그렇지 않았습니다. 현재 연간 180일의 온화한 날씨를 자랑합니다. 이에 비해 로스앤젤레스는 157개, 뉴욕은 83개, 보스턴은 76개에 불과합니다.

앞으로 샌디에고는 훨씬 더 좋은 날씨를 볼 수 있을 것입니다. Kapnick의 연구에 따르면 샌디에이고는 금세기 말까지 일년에 3일 더 온화한 날을 맞이할 것입니다. 그러나 샌디에이고의 우려는 가뭄과 산불의 위험을 높일 수 있는 강수량 손실입니다. 이는 거의 모든 캘리포니아 도시가 직면한 위협입니다.

캘리포니아 주 새크라멘토는 산불에 취약할 수 있지만 자연 재해의 누적 효과를 피할 수 있는 가장 안전한 장소 중 하나일 수 있습니다.

에 따르면비벡 샨다스, 포틀랜드 주립 대학의 도시 계획 교수인 새크라멘토는 허리케인, 해수면 상승, 토네이도, 홍수, 가뭄, 산사태 및 산불의 누적 효과에 가장 취약한 도시 중 하나입니다.

이 도시는 샌프란시스코에서 2시간 미만 거리에 있으며개발 전략기후 변화의 영향에 대비하기 위해.

캘리포니아 수자원국의 기후학자인 마이클 앤더슨은 일부 북부 캘리포니아 도시들도 폭염에 덜 취약하다고 말했습니다.

"위도상으로는 더 시원한 기후에 있습니다."라고 그는 말했습니다. "당신은 해양층을 가지고 있습니다. 온도를 조절하는 더 차가운 물이 북쪽에서 내려옵니다."

미네소타의 쌍둥이 도시인 미니애폴리스와 세인트 폴은 허리케인과 홍수로부터 상대적으로 안전합니다.

미니애폴리스는 혹독한 겨울로 유명할 수 있지만 도시는 이미 추워질 것 같지 않습니다.데이비드 로빈슨, 뉴저지주의 기후 학자이자 Rutgers University의 교수입니다.

로빈슨은 미니애폴리스가 기후 변화의 가장 가혹한 영향을 피하려는 사람들에게 이상적일 수 있다고 말했습니다.

미니애폴리스는 가뭄과 뇌우에 취약할 수 있지만 북부 내륙 위치는 허리케인과 홍수에 덜 취약합니다. 허리케인은 가장 파괴적인 자연 재해 중 하나입니다. 미국에서는 주로 멕시코만과 대서양 해안을 따라 있는 사람들을 위협합니다.

Robinson은 또한 미니애폴리스의 여름이 다른 도시만큼 지속적으로 더워지지 않을 것이라고 말했습니다.

내륙에 위치한 노스캐롤라이나 주 샬롯은 허리케인에 덜 취약합니다.

노스캐롤라이나가 어려움을 겪는 동안공정한 몫허리케인, 루이지애나 주 기후학자배리 케이임샬럿은 기후 변화의 전반적인 영향에 있어서 가장 취약한 도시라고 말했습니다.

최악의 대서양 허리케인 시즌을 피하기에 충분한 내륙입니다.더 심해질 수 있다기후가 계속 변하기 때문에. 도시의 기후도 온화합니다.연평균 기온화씨 약 60도. 대부분의 도시가 기후 변화의 결과로 점점 뜨거워지는 동안 Charlotte는 실제로식히다시간이 지남에 따라.

펜실베이니아 주 피츠버그는 앞으로 극심한 추위를 덜 경험할 수 있습니다.

중서부가 최근 수십 년 동안 인구 감소를 목격했다는 사실은 "다소 아이러니"합니다.존 닐슨-개먼, 텍사스 주 기후학자이자 텍사스 A&M 대학의 교수는 Business Insider에 말했습니다.

Nielsen-Gammon은 "중서부는 기후 변화의 많은 나쁜 영향을 피할 뿐만 아니라 극한의 추위가 덜하고 성장 기간이 길어지는 등 대부분의 좋은 영향을 경험할 것"이라고 말했습니다.

특히 혜택을 받을 수 있는 도시 중 하나는 Nielsen-Gammon이 "허리케인으로부터 안전"하고 가뭄을 경험할 가능성이 없다고 말한 피츠버그입니다. 2018년 피츠버그 시의회는승인야심 찬 새로운기후 계획탄소 배출을 줄입니다.

오리건 주 포틀랜드는 기후 이주자들의 피난처가 될 수 있습니다.

해안을 포기하고 싶지 않은 사람들에게는 포틀랜드가 이상적일 수 있습니다. 다른 해안 주에 비해 오레곤은 해수면 상승과 노출된 물리적 면적이 적기 때문에 위험에 처한 재산이 적습니다.크리스티 달우려하는 과학자 연합(Union of Concerned Scientists)의 기후 과학자인 은 Business Insider에 말했습니다.

또한 동부 및 걸프 연안의 도시에 비해 허리케인에 덜 취약하다고 합니다.아스트리드 칼다스, UCS의 수석 기후 과학자.

그는 매년 수십 개의 도시를 여행하지만 주요 기후 사건을 견딜 수 있는 포틀랜드의 능력에 필적하는 사람은 거의 없다고 Shandas는 말했습니다. ㅏ2011년 보고서포틀랜드 주립 대학에서 반향을 일으켰습니다. Willamette Valley는 기후 변화의 혹독한 영향에서 벗어나고자 하는 사람들에게 피난처가 될 것이라고 예측했습니다.

1993년 포틀랜드는 2050년까지 지역 탄소 배출량을 80%까지 줄이겠다고 약속하면서 탄소 감축 계획을 고안한 최초의 미국 도시가 되었습니다.C40 도시 상, 기후 변화에 대처하는 세계에서 가장 고무적이고 혁신적인 도시를 인정합니다.

불행히도 하와이는 더 빈번하고 강렬한 열대성 폭풍을 볼 것으로 예상되므로 과학자들은 그곳에 사는 것을 권장하지 않습니다.

Hiro Murakami허리케인과 사이클론 예보를 연구하는 Princeton의 연구 부교수인 은 자연 재해에 면역이 될 특정 장소를 지명하는 것보다 이러한 자연 재해에 취약한 도시를 예측하는 것이 훨씬 쉽다고 말했습니다.

Murakami는 사람들이 하와이 제도로 이주해서는 안 된다고 경고했습니다. 2013년 연구에서 그는예측하와이의 열대성 폭풍 빈도는 다음 세기까지 두 배가 될 것입니다.

그러나 Caldas는 기후 위험을 최소화하는 데 있어서 만능 권장 사항은 없다고 말했습니다.

"누군가는 해안에서 멀어져도 내륙의 홍수가 문제라는 것을 알게 될 것입니다. 누군가는 더 시원한 기후를 찾아 남쪽에서 이동할 수 있지만 극심한 강수량이나 가뭄 또는 산불에 시달릴 수 있습니다."라고 그녀는 말했습니다. "각 개인 또는 커뮤니티는 모든 요소를 ​​신중하게 평가하고 위험 감수 수준을 선택해야 합니다."